RESÚMENES
SEMANALES DEL Ministerio La Espada del Espíritu, www.cuttingedge.org
------ Inspiración para la semana ---- “Volveré un éxito esta
convención”
Un joven compañero, golpeando
una de las mesas en la convención exclamó, “esta convención será todo un
éxito”. Tuve una pequeña conversación al respecto con Hyde. El perteneció al
comité y había manifestado tal ternura y espíritu de amor y había sido tan
ecuánime durante todo el proceso..... El dijo que el comité nunca había hecho
un llamado a hacer confesiones públicas, que el Espíritu de Dios es el que
mueve a los hombres a confesarse públicamente.
El dijo que la legislación en
cuestión, al establecer reuniones
especiales para confesiones públicas, sería como arrebatarle de las manos el
manejo de las confesiones al Espíritu Santo..... Recuerdo muy bien con cuan
sinceridad el decía que el pecado de la inmoralidad es el más frecuente entre
los Cristianos que cualquier otro tipo de pecado y que el Espíritu Santo le
revelo que tenían que tomarse medidas extremas para hacer que los hombres se
percataran de este pecado. “Me temo,
que algunos hombres”, Dijo Hyde, “Son Culpables de este pecado, y tienen temor
que el Espíritu Santo les conmueva a confesar su pecado”.
Con que ternura el habló de
estos hombres, que confianza tenía de que el Señor, en su justo momento,
revelaría su voluntad en cuanto a este asunto, fue uno de los momentos mas
oscuros de la convención de Sialkot, pues muchos fueron confrontados por la
realidad presentada por el Espíritu Santo, sin embargo el rostro de Hyde se
veía lleno de Gozo, pues el sabía que la victoria estaba asegurada.
Ciertamente la victoria fue
alcanzada: aquellos que se oponían a la confesión pública se reunieron en el
aposento de oración, esperando discutir y llegar a un acuerdo respecto al
asunto. Hyde estuvo orando, otros del comité también hicieron lo mismo, y le dieron una bienvenida tan calurosa a
aquellos hombres a orar con ellos que accedieron a hacerlo, y después de un
tiempo..... alguien comenzó a alabar a Dios, y todos se unieron en cánticos de
adoración y aquel aposento se volvió una vez más en un aposento de
adoración.... Sería mucho mejor si arregláramos nuestras diferencias
reuniéndonos a orar, permitiendo de esta manera que el Espíritu Santo obre como
el quiera en nosotros..... La mejor forma de lograr esto es apartándonos y orar
para que el Espíritu Santo revele su voluntad y dirija la mente de los hombres
en el camino correcto..... Esta era la forma en la que Hyde trataba con las
dificultades, y ciertamente esta es la forma del Maestro.... Cualquiera que sea
el problema, pongámonos en la actitud correcta hacia Dios y luego esperemos que
el Espíritu Santo trabaje en nosotros para hacer lo que es correcto..... (Hyde)
vivió tan cerca de la voluntad del Señor que el fue sensible a la mas mínima
expresión de la misma, a tal punto que sabía cuando el Señor no apoyaba lo que
hacía. Como todo parecía encajar correctamente pues todo en su vida estaba bajo
el control de Dios para el bien de su siervo. (“La Oración de Hyde: Un
Clásico de Oración”, Pág. 79-81)
---- Noticias Calientes de esta Semana ---
I. Laura Bush hizo chistes de
insinuación sexual cruda mientras su esposo “nacido de nuevo” se reía
vividamente. Laura
Bush dijo que su esposo, el presidente de los Estados Unidos George Bush, la
dejaba sexualmente insatisfecha y que el solía masturbar el falo (Pene) de
los caballos. Este es el caso más
increíble de frutos espirituales de maldad imaginable; añadiendo este lenguaje
sucio a nuestra mesa, “Frutos de Maldad Vs. Frutos de Bondad del Presidente
Bush.”
RESUMEN DE NOTICIAS: “Laura
Bush hace comentarios atrevidos”, por John Tierney, The New York Times
3 de Mayo, 2005.
“.... el sábado en la noche,
Laura Bush estableció un nuevo criterio personal. Después de interrumpir a su
esposo ordenándole que tomara asiento, ella comenzó una rutina de chistes
pesados que involucraban a su esposo y el falo de un caballo.
La Sra. Bush se refirió a su
Esposo con el apodo de El Sr. Excitante por irse a la cama a las 9 en punto
cada noche convirtiéndola a ella en una “Desperate House Wife”, una serie
norteamericana que trata precisamente de las olvidadas amas de casa a quienes
sus esposos no atienden adecuadamente.
Ella dijo que el nombre código
dado por el Servicio Secreto de Lynne Cheney a su esposo fue el de Dollar Bill
después de que ambos, es decir La Sra. y el Sr. Bush fueran a Chippendales, un
show de estripers masculinos (donde se toparon por casualidad con Sandra Day
O´Connor y Ruth Bader Ginsburg).
“parece ser que en Yale y
Andover no tuvieran “programas fuertes en cuando a manejo de rancho y granjas
se refiere”, dijo en tono de burla la Sra. Bush, “Pues el Sr. Bush empezó su
carrera como granjero tratado de sacar leche de un caballo macho....” Su
intervención mantuvo a la audiencia aullando por mas y los comentarios mas
fuertes los mantuvieron sorprendidos. ¿Haciendo chistes acerca de las
frustraciones de un bibliotecario remilgado? ¿Por qué razón su esposo quien se
auto-declara Cristiano se estaba divirtiendo con estos chistes? Y por si fuera
poco cientos de camaras grabando estas escenas....”
¡Este preciso párrafo resume
brevemente la suciedad mas grande que jamás escuche en mi vida! Examinemos
rápidamente los puntos tocados por la Sr. Bush::
1.- Laura dijo que su esposo se
iba a la cama tan temprano que ella se había convertido en una persona
sexualmente inactiva. Ella se ha convertido ahora en una de las “Desperate
Housewifes” o amas de casa desesperadas. En esta serie de televisión, las amas
de casa quienes están sexualmente insatisfechas o inactivas por falta de
atención y cuidado de sus esposos seducen a una amplia variedad de hombres que
aparecen en sus vidas. Un amigo me relató
un episodio que había visto, una de las “Amas de casa desesperadas” ¡sedujo a su joven jardinero!
2.- El chiste de Laura acerca de que el Presidente Bush masturbaba a
un caballo.. ¡es absolutamente impensable, inaudito! La frase “tratando de
ordeñar a un caballo” en un idioma pueblerino que significa que el Sr. Bush
¡estaba masturbando a un caballo! Esto es un acto de bestialidad, fueron
palabras muy inquietantes salidas de
los labios de la Primera Dama teniendo justo a su lado al Presidente Bush quien
se reía de sus chistes. Pero, aún más importante, este nos revela lo que
verdaderamente existe en el corazón del Sr. Bush; cuando evaluamos la reacción
del Sr. Bush ante los chistes de su esposa, ¡verá que tiene el corazón de un
pecador no arrepentido!.
3.- El Señor Bush estuvo “Sentado disfrutando el espectáculo” Si mi
esposa estuviere haciendo chistes sucios, inmediatamente me hubiera parado de
mi silla, hubiera subido al escenario con una cara tan severa como pudiera, y
le hubiese quitado el micrófono a mi esposa bajándola del escenario. Al
quedarse quieto y disfrutar del Show, el Presidente Bush señaló a todo el mundo
que el aprobaba lo que su esposa estuvo diciendo y que el consideraba que sus
comentarios no solo eran aceptables, sino que también eran entretenidos.
4.- La Sra. Bush luego afirmó
que ella estuvo parrandeando de bar en bar con la Sra. Cheney y que se toparon
con las juezas de la suprema corte de justicia Sandra Day O´Connor y Ruth Bader
Ginsburg en un show de streepers masculinos llamado Chippendales. Una vez más,
vemos el uso de lenguaje sexual explicito por parte de la Sra. Bush ---
aprobado por el mismo Sr. Bush ---
siendo esto una señal de mal testimonio a la juventud Americana por
parte del “nacido de nuevo” Presidente Bush quien no encuentra nada de malo con
que se observe un show de stripers.
El Sr. Bush mostró lo que en
verdad hay en su corazón al permitirle a su esposa continuar, pero mas
importante, al reírse, asiento este a sus comentarios, con el resto del
público. Estas no son las acciones de un creyente nacido de nuevo, por lo
tanto, hemos añadido este incidente a nuestra
texto, “Los Frutos Espirituales de Maldad y de Bondad de
Presidente Bush”.
Cualquier persona que piense
que el Presidente Bush es verdaderamente un Cristiano nacido de nuevo,
cualquier pastor que defienda a este presidente desde un púlpito y cualquier
lider Cristiano evangélico que anime a sus seguidores a seguir al Presidente
debe ahora reconsiderar su posición en cuanto a lo a este hombre se trata.
Verdaderamente el no es el creyente nacido de nuevo que proclama ser. Desde su
reelección, hemos estado viendo pinceladas del verdadero Presidente Bush.
Recordemos el principio bíblico
que nos ayuda a determinar cuando una persona es un Cristiano genuino nacido de
nuevo --- Jesús mismo estableció este principio:
“Por sus frutos los conoceréis.
¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen
árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen
árbol dar malos frutos, ni el árbol malo frutos buenos. Todo árbol que no da
buen fruto, es cortado y echado en el fuego. Así que, por sus frutos los
conoceréis.” Mateo
7; 16-20.
Nótese que Jesús no dijo, que lo conocerían
por sus palabras, o por su persona --- mas bien, “por sus frutos los
conoceréis” este es el estándar establecido por el Señor Jesucristo a los
cristianos; pero Cristianos norteamericano por millones, y los pastores por
ciento de miles insisten que el presidente Bush es un Cristiano nacido de nuevo
por que simplemente DICE que lo es; están aceptando su testimonio por lo que
ven, ignorando su decenas de probables frutos espirituales de maldad. Le
instamos a que lea la 4 parte de la exposición clásica en cuando a este tema:
“Por sus “Palabras” los conoceréis” Primera parte – Doctrina satánica clave:
“en todas las edades las personas de la tierra han aceptado las palabras en ves
de los hechos, pues SE CONFORMAR CON UN SHOW y rara vez se detienen a observar,
en el área pública, si las promesas se cumplen de acuerdo a lo que se dice.
“Por sus “Palabras” los conoceréis” - Parte 2 – Demostrando la falsa
naturaleza de las “batallas” entre los partidos políticos.
“Por sus “Palabras” los conoceréis” – Parte 3 - ¡El consejo del Rey Exequias al presidente Bush! Diferencia
espiritual entre la forma en que estos hombres manejan una crisis nacional es
conmocionante – pero de lo mas revelador.
“Por sus “Palabras” los conoceréis” – Parte 4 – ¡Adolfo Hitler afirmó ser un
Cristiano! “Mis sentimientos como Cristiano me
apuntan a mi Señor y Salvador” – Discurso, 12 de abril 1921.
Este incidente muestra con cuan
facilidad el Presidente y la Sra. Bush comprometieron su testimonio usando el
mas vil de los lenguajes sexuales. Mientras que este tipo de fruto es
totalmente inconsistente de un genuino creyente nacido de nuevo, y es muy
consistente de alguien cuya familia generación tras generación a estado
comprometida a la sociedad secreta de Magia Negra conocida como Skull
& Bones. (Carabela y Huesos)
Hemos actualizado nuestros artículos
acerca de los frutos de Presidente Bush. ¡Imprímalo y distribúyalo tan
ampliamente como le sea posible! Esta última historia permite que sea más
posible que, por primera vez en cinco años, Cristianos genuinos escuchen la
verdad de la condición espiritual de este Presidente.
II.
¡El mes de Junio puede convertirse en el mes mas interesante de todos, si las
dos noticias de impacto actual llenan las expectativas contempladas en este mes
de Mayo!
De repente, esta pasado semana fuimos
testigos de la posible coalición de dos eventos mayores de noticias que hemos
seguido separadamente por un largo periodo de tiempo: El programa de
enriquecimiento nuclear de Irán y la capacidad de armas nucleares de Corea del
Norte. Hemos leído de una manera muy
abrupta podrían surgir ambas “crisis” en el mes de Junio.
Crisis de Enriquecimiento de Uranio.
A pesar de que sabemos que los Iraníes
poseen ojivas nucleares desde al menos Junio del 2002, Noticia1660,
la administración Bush, Israel, la Unión Europea y la secretaría general de las
Naciones Unidas todas están simulando que Irán no tiene todavía ojivas
nucleares, pero está cerca de conquistar dicha capacidad nuclear a través de
presente programa de enriquecimiento nuclear. El nuevo plan es que los medios
de comunicación de repente están cargando con historias que indican que el
Presidente Bush intenta atacar estas instalaciones militares en Junio.
En esta historia de Scott Ritter, por favor
notese dos factores: 1) La fuente de Ritters fue alguien dentro de la
Administración Bush; 2) La cantidad de veces que la palabra,”Junio” fue
mencionada.
RESUMEN DE NOTICIAS: “Caminando
dormidos hacia un desastre en Irán”, Por Scott Ritter, Ex – Jefe
Inspector de Armas en Irak, Noticias Raiders, 3 de Mayo, 2005.
“A finales del año pasado, durante las
secuelas de las elecciones presidenciales del 2004, fui contactado por alguien
cercano a la Administración Bush acerca de la situación en Irak.
Había una preocupación creciente dentro de
la administración Bush, decía esta fuente,
acerca de la dirección que estaba tomando dicha ocupación. Se me dijo
que la Administración Bush fue astuta en alcanzar cierta semblanza de
estabilidad en Irak antes de Junio del 2005. Cuando pregunte el porque de esa
fecha, la fuente contesto con una bomba de comentario: es por que fue cuando se
le dijo al Pentágono que estuviera preparado para lanzar un ataque masivo en
contra de Irán, vecino al este de Irak, para destruir el programa nuclear
Iraní.
¿Por qué Junio del 2005? Pregunte. “Los
Israelíes están preocupados por que los Iraníes consigan poner en marcha el
programa de enriquecimiento nuclear, entonces si esto ocurre no habría ninguna
forma de evitar que los Iraníes consiguieran un arma nuclear. Junio del 2005 es visto como una fecha
decisiva..... La fuente no me dijo si
el Presidente Bush había aprobado planes para bombardear Irán en Junio del
2005, como ha sido reportado
ampliamente. El Presidente ha revisado planes que fueron preparados por el
Pentágono para tener fuerzas militares en lugar de ataque para Junio del 2005,
si lo ordena el presidente.”
Hasta aquí se nos han dicho varias cosas:
1)
El Presidente
de los Estados Unidos Cree que la “Fecha decisiva” por la cual los Americanos y
/ o los Israelíes impedirían que este programa de enriquecimiento nuclear de
Irán a través de ojivas nucleares era Junio del 2005.
2)
Un plan de
ataque Americano parece ser contingente en algún grado de estabilidad en Irak
para ese mes.
3)
Un ataque
Americano que se planea sea tanto aéreo como “Masivo”.
4)
El Presidente
Bush ordenó al Pentágono tenga tanto los planes y la “capacidad militar”
disponibles para Junio 2005.
Ahora, volvamos a la historia central para
obtener mas detalles. Irán se ha vuelto mas beligerante a medida que le tiempo
avanza hacia Junio del 2005. Aparentemente no le teme al malo y grande Lobo
Americano.
“No es un secreto que Irán a sido blanco de
las ideologías de la administración Bush: El Presidente mismo coloco a Irán en
“el eje de la maldad” en el año 2002, y
el mismo ha dicho que el mundo sería un mejor lugar si el actual gobierno Iraní
fuera relegado a la papelera de la historia. La administración Bush también ha
expresado su preocupación acerca de los programas nucleares de Irán.... En
Septiembre del 2004, Irán rechazó el llamado hecho por la agencia internacional
de energía atómica para cerrar su programa de producción de combustible nuclear
(pues muchos en Estados Unidos e Israel piensan que está vinculado a un
programa encubierto de armas nucleares).
Irán entonces hizo pruebas balísticas de
mísiles con suficiente alcance como para alcanzar blancos en Israel así como
también en instalaciones militares
americanas en Irak y a través del Oriente Medio.” (Ibid.)
Aparentemente Irán no está preocupado
acerca de un posible ataque a sus instalaciones por parte de Estados Unidos o
Israel. Veremos los factores que influyen en esto en algunos momentos, pero por
ahora, retomemos una vez mas el
articulo de Ritter.
“La política Israelí hacia Irán, en cuando a lo que se trata de detener el
programa nuclear Iraní, siempre a sido que los Estados Unidos le dirijan en el
camino.... Pare ser que Tel Aviv y Washinnton DC no están totalmente alejados
de sus objetivos en cuanto a la política Iraní, excepto que siempre existe un
“giro” inesperado del cual nunca se habla: ¿Qué si, Estados Unidos no apoya
totalmente las iniciativas diplomáticas Europeas, no tiene interés en dejar que las inspecciones de IAEA funcionen,
y prevé las sanciones de la ONU como una medida permanente de contención hasta
que se logre el cambio de régimen en Tehran, oponiendose a la herramienta
diseña para forzar a Irán a cooperar con la eliminación del programa nuclear?
Por que la realidad es que, a pesar de los comentarios acogedores del
Presidente Bush y Condi Rice, los Estados Unidos no adoptan totalmente la
intervención diplomática Europea en Irán, viéndola como un programa
“condenado al fracaso”.... La IAEA ha
desarrollando un reporte oficial, después de sus inspecciones extensivas en
instalaciones nucleares declaradas en Irán en Noviembre de 2004, que dice que
no existe evidencia de un programa de armas nucleares iraní; la administración
Bush respondió tratando de expulsar al inspector líder de la IAEA, Muhammmad al
– Baradai.
Al impulsar y promover las sanciones de la
ONU la Administración Bush muestra la intención de hacer que dichas sanciones
sean profundas, dolorosas y duraderas. Curiosamente, la fecha establecida para
mover las sanciones de la ONU en contra de Irán, es Junio del 2005.” (Ibid)
Ritter repite esta fecha una
vez más, tratando de convencernos de la importancia de la misma – Junio del
2005. Pero, luego, la repite una vez más:
“De acuerdo con un documento en
cuanto a la posición de los Estados Unidos publicado en Viena a finales del mes
pasado, los Estados Unidos darían como fecha limite a la discusión Estados
Unidos – Irán hasta Junio del 2005 para resolver la situación Iraní.” (Ibid.)
Luego, Scott
Ritter sonó una alarma muy semejante acerca de nuestra falsa retórica pública
en el año antes de la invasión Iraquí: La administración Bush no tiene
evidencia sólida que respalde sus advertencias que el programa de energía
nuclear que desarrolla en al actualidad Irán este diseñado para producir ojivas
nucleares.
“Bolton y los
demás en la Administración Bush sostienen que, a pesar de la falta de pruebas,
las intenciones nucleares son obvias. En respuesta a esto, el inspector de la
IAEA al- Baradai ha señalado la falta de “una mano dura” lo cual probaría la
implicación de Irán en un programa de Armas Nucleares.” (Ibid.)
¿Se percató
de la Frase: “La administración Bush no tiene evidencia sólida para
respaldar sus advertencias”?
Sin embargo,
los oficiales de Bush parecen estar listos para reproducir de modo mecánico su
campaña de propaganda Iraquí la cual justificaría un ataque.
“Pero, basados
en esta historia, precedente y personalidades, el intento de los Estados Unidos
en cuanto a que Irán está despejada: la administración Bush intentará
bombardear a Irán.... Los reporteros que forman parte de los principales medios
de comunicación de América continúan sonámbulos en su camino facilitando de
esta manera otro desastre en Medio Oriente.” (Ibid.)
Esta última
oración revela algo muy interesante: Ritter considera que los medios masivos de
comunicación como cómplices que hasta ahora hemos llevado a cabo en Oriente
Medio. Quizás, el considera, que la administración Bush no pudo haber invadido
a Irak bajo falsas pretensiones si los medios de comunicación masiva hubiesen
sido mas críticos al respecto. Ritter esta absolutamente en lo cierto. Los
medios de comunicación masiva han sido un aliado encubierto de la Presidencia
de Bush, especialmente en lo que concierne al plan de ataque a Irak.
El noticiero
diario de nuestro ministerio Espada del Espíritu llegó a esta conclusión a
partir de noticias de fuentes extrajeras para nuestra sección de
actualizaciones de noticias diarias por el año completo antes de la invasión
actual (20 de marzo, 2003). Siendo que estas fuentes de noticias extranjeras no
estaban tan controladas como las fuentes Americanas, entendimos que el
Presidente Bush y sus hombres no habían probado cierto el caso concerniente a
las armas de destrucción masiva de Saddam. Mientras nuestras fuerzas militares
se desplazan alrededor de la frontera Iraquí, nosotros advertimos que no había
prueba alguna de lo anterior; ahora, dos años después, si confirma que estamos
en lo cierto -- ¡De labios de un inspector de la casa blanca!
Sin embargo,
el Presidente Bush está determinado en repetir este modelo pasado de
comportamiento respecto a Irán. Los medios de comunicación masiva e mantienen
acusados de actuar en el silencio de la complicidad.
Ahora,
rápidamente discutamos los requisitos, tal como mencionamos mas arriba, de los
cuales dependía el ataque a Irán acerca de cierto grado de estabilidad en Irak.
Los lectores de la Espada del Espíritu sabrán que no existe tal estabilidad,
pero han adquirido ese conocimiento a raíz de la lectura constante de las
noticias y análisis que hacemos aquí en la Espada del Espíritu.
El Americano
promedio leyendo el período americano promedio y observando la cobertura de
noticias promedio por televisión, no se daría cuenta de que tan mal andan las
cosas en realidad. Aunque algo de las
matanzas es reportada, no todo es reportado. Más aún, políticos americanos y
generales han declarado fuertemente en las pasadas semanas que América esta
empezando a ganar esta guerra, y que Irak será capaz de cargar con su propia
defensa muy pronto.
El Americano
promedio ve la situación en Irak como que ha alcanzado algo de estabilidad.
La conclusión
es lo siguiente: América parece determinada a atacar en Junio del 2005 y ha
ordenado a sus fuerzas militares a estar preparadas para llevar a cabo tal
ataque.
Capacidad
nuclear de Corea del Norte
Después de
años de advertencias a Corea del Norte de detener su programa de ojivas
nucleares, la administración Bush de repente está advirtiendo que Corea del
Norte podría explotar un artefacto nuclear para probar al mundo de que posee
este tipo de ojivas nucleares. ¿Y cuál será la fecha en la cual Corea del Norte
llevaría a cabo esta demostración nuclear? Junio, 2005.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Corea Del Norte teme que los Estados Unidos ataquen: Pyongyang
llevará a cabo pruebas nucleares en Junio” International News Herald, 1
de mayo del 2005.
“Seúl: Corea
del Norte acusó a los Estados Unidos este sábado de conducir más de 170 vuelos
espías en contra de este país comunista y ellos dijeron que Washington se está
preparando un ataque..... Los militares usan aviones tales como el U – 2, RC –
135, E – 3 y EP – 3 para espionaje aéreo... Los Estados Unidos están encerrados
en una confrontación con Corea del Norte acerca de su programa de armas
nucleares.
Los conversa
torios de seis naciones apuntan a evitar las ambiciones nucleares del norte las
cuales estaban en marcha desde Junio del año pasado. Mientras tanto, Estados
Unidos ha advertido a la agencia internacional de Energía Atómica que Corea del
Norte han estado preparándose para llevar a cabo una prueba nuclear clandestina
desde Marzo y puede continuar hasta principios de Junio.”
Corea del
Norte siempre a declarado que ella a aprendido una valiosa lección de la
invasión norteamericana a Irak. Sus lideres se han dado cuenta que el
presidente Bush no había ordenado la invasión hasta que los inspectores de
armas nucleares de las Naciones Unidas públicamente declararon una y otra vez
que ellos no creían que Saddam Hussein poseía armas nucleares. Una vez Bush se
aseguró de que Irak no poseía armas nucleares, el comenzó la invasión, usando una falsa retórica para justificar el
ataque. Si Saddam Hubiese poseído aramas nucleares el Presidente Bush no se
hubiese atrevido a atacar – esto es de acuerdo al pensamiento de los oficiales
norcoreanos.
Por lo tanto,
Corea del Norte ha públicamente declarado muchas veces que la una forma para
evitar un ataque por parte de Estados Unidos es poseer armas nucleares. Corea
del Norte ciertamente las posee. Pues ha heredado las plantas nucleares que la
antigua Unión Soviética había construido allí, y desde estas instalaciones, ha
creado un arsenal nuclear. En Octubre del 2002, la Espada del Espíritu a
publicado un artículo – NOTICIA1720 – en la cual hemos reportado
que Corea del Norte afirma que ya posee ojivas nucleares, y a lo cual admitió
el Secretario de Estado Colin Powell que el programa nuclear de Corea del Norte
¡está más halla del punto de no retorno!
Luego, en
marzo del 2003, publicamos un artículo –NOTICIAS1781 – en la cual
reportamos mas adelante que Corea del Norte tenía al menos 100 ojivas nucleares
además de tener mísiles balísticos con capacidad de alcanzar la parte
occidental de los Estados Unidos. Pero, aún más preocupante, es el hecho de que
Corea del Norte estaba en la etapa final de probar sus mísiles balísticos intercontinentales
los cuales pueden ¡alcanzar la costa oriental! Hemos incluido en este artículo
un mapa que muestra el rango del alcance de estos mísiles variados que posee
Corea del Norte en su arsenal.
Justo tres
días después de alertar al mundo de la posibilidad de que Corea del Norte
estuviera planeando, para Junio del 2005, una prueba nuclear para demostrar su
capacidad, “el Departamento de Inteligencia de los Estados Unidos” declaró que
habían detectado un movimiento de equipo pesado para movimiento de tierra para
una posible preparación para una prueba bajo tierra.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Los Estados Unidos detectan Preparaciones par Pruebas
Nucleares”, International News Herald, 4 de Mayo, 2005.
“Seúl: El departamento
de inteligencia de los Estados Unidos
ha detectado el movimiento de equipo pesado en Corea del Norte lo cual apunta a
posibles preparaciones para una prueba nuclear bajo tierra.... Los satélites
espía de los Estados Unidos capturaron movimientos frecuentes de camiones en la
región noreste de Kilju, así como también movimiento de grúas y otros equipos
pesados dentro del área. “Las autoridades del departamento de Inteligencia de
EEUU cree que las imágenes y otras informaciones apuntan a la preparación de
una posible prueba bajo tierra”.... Reportes de noticia de Japón y Estados
Unidos dijeron que Washington había
advertido a algunos gobiernos y agencias que Corea del Norte podría estar
preparándose para la prueba..... Oficiales Estadounidenses habían dicho que
ellos creen que Corea del Norte ya ha acumulado suficiente materia prima para
hacer de seis a ocho bombas....”
Si los Estados Unidos
están declarando que Corea del Norte “Ya ha acumulado suficiente materia prima
para hacer de seis a ocho bombas”,
deberíamos dar voces de que hay un “fallo de Inteligencia”, ese termino
de uso común se utilizó para cubrir desastres tales como el de Pearl Harbor, el
ataque del 11 de septiembre, el fallido intento de localizar armas de
destrucción masiva en Irak. Por los 4 años de la actual Administración Bush, se
han publicado grandes cantidades de anuncios retóricos con advertencias que, al
menos que los Estados Unidos actuaran pronto, Corea del Norte podría obtener
capacidad de manejo de armas nucleares.
En otras palabras, la
retórica pública de la política extranjera de la Administración Bush declaró
que el objetivo principal era evitar a toda costa que Corea del Norte obtuviera
este tipo de capacidad armamental. Por lo tanto, admitir que ellos ahora poseen
“la materia prima para hacer de seis a ocho bombas” es admitir que esta
política extranjera falló, y que nuestro manejo de inteligencia falló.
Pero, aún más impactante,
es el hecho de que oficiales coreanos se adelantaron en negar que ellos
recibieran una advertencia diplomática por parte de los Estados Unidos, y que
dudaban que estas “Preparaciones de Pruebas” de las cuales les acusaban los
oficiales americanos fueran ciertas. ¿Acaso no nos damos cuenta que se repite
una vez mas la situación de Irak?
“Reportes de Estados
Unidos y Japón de la semana pasada afirmaron que Washington había advertido a
algunos gobiernos y agencias que Corea del Norte se pudiera estar preparando
para una prueba nuclear, lo que representaría una tensión mayor acerca de las
ambiciones de armas nucleares de Corea del Norte.... El martes Seúl disparó el
último de sus reportes, siendo el vocero del mismo el ministro de defensa Ion
Kwang-ung quien les decía a los reporteros delante de una reunión de gabinete
de que no había indicadores inusuales en el área. Un Oficial del ministerio de
Defensa dijo a Reuters que tampoco existía ninguna base para el reporte de
Chosum Ilbo que el departamento de Inteligencia de los Estados Unidos había
desarrollado contra el gobierno de Corea del Sur.
El dijo que un proyecto
de cavar un túnel ha sido detectado en la misma área a finales de 1990 y que
los dos países lo observaban cuidadosamente, sin que hubiera ninguna señal de
que se prepararan para una prueba. “no está claro cual sea el propósito de este
túnel”, añadió el oficial.” (Ibid)
¡Aja! Los norcoreanos han
estado trabajando en un túnel en esta área desde “finales de 1990”, así que la
presencia de estos equipos pesados no necesariamente significa que la prueba
bajo tierra sea algo inminente. ¿Acaso no recuerda el famoso discurso de Colin Powell
al consejo de seguridad de la Naciones Unidas, en el cual el presentó fotos
antiguas y desfasadas provistas por el
departamento de inteligencia, acompañadas con una explicación falsa de lo que
verdaderamente significaban? A pesar de que los expertos de inteligencia de la
ONU rápidamente desmintieron las acusaciones de Powell, verdaderamente nadie
les escuchó y la invasión dirigida por los americanos comenzó.
Ahora que, son muchas las
personas que saben la verdad acerca de esas fotografías y su falsa explicación
le a costado a Powell hablar públicamente insistiendo que el “fue mal
informado”.
Ahora los Surcoreanos
están intentando explicar la verdad detrás de la últimas fotografías y los
reportes de la inteligencia norteamericana que las explica.
En resumen, es posible
que el mundo haya llegado al punto donde el próximo paso hacia el principio de La
planeada tercera guerra mundial ocurra. Si un ataque aéreo por parte de
Estados Unidos y / o una invasión a Irán ocurre, seguida por una explosión
nuclear por parte de Corea del Norte, el pánico puede rápidamente apoderarse de
todo.
Concerniente a Irán,
recuerde el presidente Ruso Putin, respaldado por Schroeder de Alemania y
Chirac de Francia, solemnemente dijo a
Estados Unidos el 12 de abril del 2003, que ellos no permitirían ningún “cambio
de régimen” por parte de los Estados Unidos en aquella región (NOTICIAS1802).
Desde esa fecha, Rusia ha equipado a Irán con el mismo sistema anti-mísiles y
anti-aviones disponible en Moscú; la puesta en operación de este sistema de
defensa probablemente es hecho posible solo por que los asesores militares
Rusos están en el área. Por lo tanto, un ataque a Irán resulta no solo
dificultoso pues han escondido y disgregados sus instalaciones, sino que
también representaría un ataca a la misma Rusia.
Como hemos demostrado en
la NOTICIA2026, la supremacía naval americana no es lo que antes
fue, y una nación que utilice las mismas tácticas con las cuales “destruyeron”
16 Navíos americanos – incluyendo un portaviones – en estas circunstancias es
exactamente lo que haría una nación hostil como lo es Irán. Desde que Irán ha
esta blandiendo armas superiores a las de su oponente en estos reciente juegos
de guerra, el total de muertes americanas puede resultar mayor. En particular,
los Iraníes han desplegado el misil supersónico Ruso “Sunburn”, el cual ¡no
puede ser detenido por las naves americanas! (Lea los detalles en NOTICIA1449)
Un ataque americano a
Irán puede proveer la chispa que podría encender al Medio Oriente en una guerra.
Concerniente a Corea del
Norte, el plan es bastante atrevido:
“Una espeluznante confrontación
nuclear en Corea puede, dirigiéndonos al final de los tiempos, atentar contra
la supervivencia misma del hombre.” (Peter
Lemesurier, “La Escritura del Armagedón”)
¿Acaso ha
llegado “el final de los tiempos”? ¿Es este el significado detrás de la
retórica de Junio del 2005? ¿O acaso esto es solo una postura de la
Administración Bush? ¿A caso esta descarga de artillería verbal sencillamente
ampliaría el cumplimiento de la profecía que habla de “...guerra y rumores de
guerra”? Solo podemos esperar y ver como los eventos se van desarrollando. En
algún punto del tiempo, los eventos verdaderamente se cumplirán.
III. Si Irán
verdaderamente esta bajo la mira de las fuerzas armadas de Estados Unidos, sus
lideres no actuaron con temor a medida que las amenazas verbales se
intensificaran contra ellos. Parece ser que los lideres Iraníes
saben mas acerca de cómo se inclina el balance de poder militar.
RESUMEN DE
NOTICIAS: Irán: Los Estados Unidos necesitan “un puñetazo en la boca”,
News Max, 2 de Mayo 2005.
“Hablando en
un gira al Sureste de Irán, el líder espiritual de Irán, Ayatollah Ali
Khamenei, dijo que los Estados Unidos era una nación arrogante, ruda y merecía
un puñetazo en la boca..... advirtiendo de esta manera a los Estados Unidos que
se mantengan fuera del programa nuclear de esta nación, Khamenei también dijo
que las elecciones presidenciales de Junio no tendría ningún impacto en la
política del programa nuclear. Khamenei advirtió que no estaba en las manos de
los Estados Unidos decidir cuales países necesitan tecnología nuclear.”
RESUMEN DE NOTICIAS: “Irán
jura que perseguirá sus planes de armas nucleares, critica violentamente a
Estados Unidos; Israel”, Haáretz News, 5 de mayo del 2005.
“NACIONES UNIDAS – Irán
votó este martes para continuar
adelante con su plan de actividades nucleares las cuales podrían utilizarse
para crear armas y acusó a los Estados Unidos y a Israel de amenazar la paz
internacional con sus propios arsenales. “Irán está determinada en perseguir
todas las áreas legales para explotar la tecnología Nuclear incluyendo el
desarrollo de Uranio, exclusivamente para propósitos pacíficos”, el ministro de
asuntos extranjeros Kamal Kharrazi mandó a un congreso que revisara el tratado
de no proliferación nuclear de 1970.”
Nosotros creemos que las
instalaciones actuales de procesamiento de Uranio de Irán están diseñadas para
cumplir propósitos pacíficos, por que en realidad Irán ya poseía ojivas
nucleares que ella misma ¡compro de Pakistán! El general Ruso, a quién
mencionamos anteriormente, dijo al mundo en el año 2002 que Irán poseía
capacidad de lanzamiento de ojivas nucleares.
Recuerde, no estamos
prediciendo ninguno de estos eventos de cause mayor para el mes de Junio. Desde
que Israel esta ya a ocho meses de completar su separación de la población
palestina, los brotes actuales de hostilidades pueden continuar muchos meses después
de Junio. Tendremos que esperar para ver como los eventos transcurren.
IV. Las Naciones Unidas
abrieron una reunión de importancia critica para revisar el antiguo tratado de
proliferación Nuclear este lunes 2 de Mayo. Al principio de la
conferencia, Corea del Norte lanzó “disparos de advertencia que cruzaron la
proa”.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Con escenarios escalofriantes, y Conflictos de Prioridades, se
abre la reunión Global Nuclear” , AP Noticias de Último momento, 3 de
mayo del 2005.
“NACIONES
UNIDAS (AP) – Su voz fue suave, calmada, familiar. Pero el escenario que Kofi
Annan esbozó fue escalofriante. Una bomba nuclear explota en una ciudad
principal. A esto le sigue el caos, y el mundo lleno de miedo se pregunta,
¿Acaso fue esto un acto terrorista?¿Acaso fue un ataque de agresión por parte
de alguna otra nación? ¿Acaso fue un accidente? Cientos de miles de personas
habrán muerto, dijo el jefe de la ONU, y preguntas, implicaciones y el temor consumiría
a los lideres del mundo. Muchos tratados colapsarían, las economías y los
tratados de intercambio colapsarían, las libertades y los derechos humanos
estarían amenazadas.
Estos fueron
los comentarios de apertura de este lunes después de un mes de conferencia de
revisión del tratado de proliferación de armas Nucleares, en un momento de
tensión mundial en cuanto a las armas nucleares, en un día donde los voceros
pedían concesiones de muchos lados – Irán, Corea del Norte, América, Rusia –
para dirigirnos a un mundo libre de la amenaza nuclear.
“Bajo el
tratado de no proliferación de armas nucleares de mas de 35 años de antigüedad,
los estados o naciones sin armas nucleares se juramentan a no solicitarlas, a
cambio de que 5 potencias nucleares – Los Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña,
Francia y China – se dirijan al desarmamiento nuclear.
Tres otros
estados con capacidad Nuclear – Israel, India y Pakistán – permanecen fuera del
tratado. El ministro de relaciones exteriores de Malasia, Syed Hamid Albar,
representando el movimiento no alineado nación 116, afirma que “los estados y naciones a favor de las armas nucleares
continúan creyendo en la relevancia que poseen las armas nucleares”, contrario
al espíritu de la TNP.
Rademaker
dijo, sin embargo, que la administración Bush está “orgullosa de jugar un papel
protagónico en reducir los arsenales nucleares”, a través del tratado del Moscú
2002, por ejemplo, bajo el cual los
Estados Unidos y Rusia deben disminuir sus ya desplegadas ojivas nucleares a dos
tercios, es decir entre 1,700 y 2,200 cada una, para el 2012. Este acuerdo ha
sido criticado pues no requiere la destrucción de ojivas nucleares excesivas
sacadas del despliegue, ni provee un programa transparente que asegure la
verificación abierta de estas supuestas reducciones de armas nucleares”.
Rademaker busca enfocar su atención en Irán, diciendo, “Nos atrevemos a no
mirar al otro lado”.
Entonces,
mientras el resto del mundo esta tratando de enfocar su atención en las
reservas nucleares de países que poseen esta tecnología, los delegados
americanos estaban forzando que se prestara atención a Irán y a su supuesto
programa de procesamiento de Uranio – incluso a pesar de que ningún oficial
Americano ha probado en conclusión que el programa nuclear de Irán sea otra
cosa que pacifico.
El día antes
de que esta conferencia acerca de armamento nuclear se abriera, tanto Corea del
Norte como Irán enviaron disparos de advertencia a los delegados.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Naciones adversas hacen disparo nuclear sobre proa”, El Australiano, 3 de Mayo 2005.
“NUEVA YORK:
Mientras los delegados de las 190 naciones se reunían en Nueva York para
comenzar su revisión de cada 5 años del tratado de no – proliferación de armas
nucleares, Irán juró continuar presionando con su tan controversial programa de
energía atómica y Corea del Norte disparó un misil de corto alcance al mar de
Japón. Corea del Norte conmovió al mundo en agosto de 1998 cuando disparó un
misil del largo alcance Taepodong – 1, un misil con un alcance de 2000 KM sobre
Japón llegando al Océano Pacífico., afirmando que solo se trataba del lanzamiento de un satélite. El lanzamiento
de mísiles de corto alcance han sido mas que rutinarios.
Los últimos
lanzamientos de alto perfil de Corea del Norte fueron realizados en marzo del
2003 cuando se lanzaron dos mísiles de corto alcance al mar de Japón,
coincidiendo esto con la juramentación del Presidente Coreano Roh Moo-Hyun.
“.... el
lanzamiento aumentó la preocupación de las intenciones de Corea del Norte mientras
continua boicoteando el parlamento de seis naciones acerca del programa nuclear
norcoreano.... La prueba de mísiles vino
mientras que el líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei, hizo
comentarios aparentemente dirigidos a la preocupación de Washington acerca del
Programa Nuclear de Tehran.
“La
arrogancia desvergonzada e indecencia a llegado tan lejos que ha dado lugar a
comentarios tales que Irán no necesita tecnología nuclear. Estos no son asuntos
suyos , dijo Ayatollah Khameneci.... El
tratado de no – proliferación de armas nucleares se enfrenta a una nueva era de
estados “truhanes” y grupos terroristas transnacionales quienes buscan obtener
armas de destrucción masiva”.
Esta
arrogancia de Corea del Norte e Irán en contra de la súper potencia América
parece increíble, al menos que incluyamos dos realidades importantes:
1) Ambos Irán y
Corea del Norte poseen maquinarias militares más formidables que las tropas de
Saddam probaron ser.
2) Ambas
naciones Irán y Corea del Norte se han dado cuanta que América se ha Sobre extendido y que no podrá pelear
ninguna guerra prolongada por ahora. Si estas dos naciones pueden sobrevivir
uno o varios ataques aéreos, están
confiadas de que América no posee las tropas terrestres necesarias para
invadirlas. Por lo tanto, Irán logro un acuerdo con Rusia de instalar el mismo
sistema anti-aéreo y anti-mísiles que actualmente esta protegiendo a Moscú, un
sistema que en la actualidad esta listo y operando. Quizás su intención sea ser
lo suficientemente francos de cómo sobrevivir a un ataque aéreo Americano y
luego esperar a ver si se atreven a invadirlos.
La siguiente
historia nos dice que tan sobre extendidas estas las fuerzas americanas ahora
mismo.
V. Conflicto con
Irak y Afganistán debilita el poder de combate de los Estados Unidos: No podríar
ganar ninguna guerra nueva tan rápido como originalmente se tenía planeado.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Reporte advierte: Conflicto en Irak y Afganistán debilita la
fuerza de combate de los Estados Unidos” Khaleej Times, 4 de Mayo del
2005.
“WASHINGTON –
El ejercito Americano no podría ser capaz de ganar ninguna guerra nueva tan
pronto como se tenía planeado porque el conflicto de Irak y Afganistán ha
debilitado sus recursos humanos y artillería, dijo el oficial de mayor rango de
la nación al congreso en un reporte secreto,
el General Richard Myers, director ejecutivo de los jefes de estado
mayor, describió el ejercito militar en estado de riesgo incrementado....
“Nosotros prevaleceremos”, dijo Myers cuando se le preguntó acerca del reporte.
“Las lineaciones (para ganar una guerra) deben ser extendidas y puede ser que
utilicemos recursos adicionales, pero eso no importa porque saldremos airosos
al final”. Myers predijo que le riesgo bajaría en uno o dos años.... El
ejercito de los Estados Unidos tiene lineaciones en lugar para derrotar a sus
adversarios potenciales, se poseyera los soldados suficientes, tanques, aviones
y naves de guerra para hacer el trabajo. Pero teniendo la mayoría de esos
recursos utilizados combatiendo insurgentes en Irak y Afganistán, esas
lineaciones podrían fallar, dijo Myers....”
En cualquier
momento que un adversario sepa que su enemigo esta falto de recursos humanos,
podría estar tentando en tratar articular una manera como derrotar a su
contrario.
Como
demostraron los juegos de guerra del 2002, la armada americana esta falta de
capacidad de combate a un nivel bajo, cercano y asimétrico utilizando armas de
bajo nivel. Nuestra armada esta equipada para combatir a la armada moderna de
Rusia en alta mar.
Hemos
cubierto esta realidad aterradora en nuestra NOTICIA2026, “!16 BUQUES NAVALES HUNDIDOS EN EL GOLFO DE
PERSIA! INCLUYENDO LA DESTRUCCIÓN DE UN PORTAVIONES – Desastres resultado de los
juegos de guerra recientes”.
Una forma de
debilitar a un contrario al cual de por sí le hacen falta recursos humanos es
que varios adversarios le ataquen a la vez, de diferentes partes del globo
terráqueo. Por lo tanto, estas
supuestas coincidencias del mes de Junio tengan mayor significado que el que
quisiéramos pensar. ¿Qué pasaría si los ataques subsiguiente se hicieran de
manera simultanea?
1)
América ataca a Irán, arrojando grandes cantidades de
activos significativos a la batalla aérea y naval. Un ataque americano de este
tipo seguro originaria una guerra regional la cual eventualmente arrastraría a
Israel a una guerra con Siria, Egipto, Jordán y los palestinos.
2)
Corea del Norte inicia la acción la cual cumplirá su plan
en la Tercera Guerra Mundial, “Una
confrontación nuclear en Corea, puede que nos dirija hacía el final de los
tiempos, atentando contra la supervivencia misma del hombre” (Peter Lemesurier, “La
Escritura del Armagedon”). Puede ser que Corea ataque el sur en grandes
números, o puede que use sus mísiles para atacar un blanco Americano,
posiblemente utilizando ojivas nucleares.
3)
Un Posible ataque de China a Taiwán, cumpliendo su plan en la Tercera
Guerra Mundial iniciando de esta manera el tercer conflicto.
¿Qué pasaría
si todo esto llega a ser posible? Hice esta pegunta durante la conferencia de
estrategia naval de los Estados Unidos en Junio de 1999 en Newport, Rhode
Island.
Dirigí mi
pregunta a un consejero civil del entonces Presidente Bill Clinton, el Dr. Kurth,
quien había dirigido su plenaria a los delegados de alto nivel y
justamente había empezado con un período de preguntas y respuestas. El Dr.
Wood, decano del centro de estudios de guerra naval, introdujo al Dr. Kurth.
El se refirió
al Dr. Kurth como el “Hombre más inteligente del mundo”. El Dr. Kurth devolvió
el cumplido refiriendo al Dr. Wood como “El hombre mas sabio del mundo”, solo
para compensar el ser llamado el “hombre mas inteligente del mundo”.
Formule la
siguiente pregunta:
“Dr. Kurth, prongamos el siguiente
escenario. Supongamos que, en dos semanas a partir del día de hoy, el medio
oriente explota en una guerra contra Israel y sus vecinos Árabes, arrastrando
de esa manera a la armada americana hacia el Medio Oriente para mantener de esa
manera el flujo constante de las vías de embarcación de petróleo. Supongamos que, dos semanas después, Corea
del Norte invade a Corea de Sur usando armas nucleares. La armada de los
Estados Unidos sería arrastrada a esa región. Entonces, supongamos que, dos
semanas después, China ataque a Taiwán. ¿Acaso podríamos nosotros prevenir que
China ataque y conquiste a Taiwán?”
El Dr. Kurth
miró hacia abajo desde el podium por algunos segundos y luego dijo, “Ayer, el
Almirante Jonson declaró que la armada de Estados Unidos necesitaba 15 grupos
de batalla para lograr su misión global. Si tuviéramos esos 15 grupos de
batalla, podríamos defender a Taiwán bajo el escenario que usted acaba de
plantear”.
Escribí en
mis notas que, con solo 12 grupos de batalla, no pudimos defender a Taiwán si
la armada de los Estados Unidos estaba ocupada en otros conflictos simultáneos
priori a uno paralelo, China atacando a Taiwán.” (NOTICIA1299)
El Dr. Kurth nos acaba de dar la
respuesta: Con el nivel actual de fuerzas navales americanas disgregadas en el
mundo, Estados Unidos no podría ganar simultáneamente batallas que pueden
surgir del Medio Oriente a la península de Corea y de allí a Taiwán.
Las fuerzas
americanas están en riesgo, y no pueden darse el lujo de esperar hasta que
nuestros líderes provean los recursos humanos, los entrenen, y hacer que los
mismos este listo para empezar la batalla con el equipo necesario. Las armas
modernas que poseen los Rusos y los Chinos – Como por ejemplo sus mísiles
supersónicos sin precedentes – son tan destructivos y destruyen con tal
rapidez, que quizás no tengamos la oportunidad de proveer los recursos humanos
de los cuales carecemos ahora, en orden de que al final podamos prevalecer.
VI. El ejercito Estadounidense
parece haber pensado que tendrían la tortura y el escándalo sexual efectuados en Abu Ghraib escondidos
debajo del tapete. Las personas
de menor rango envueltas en este escándalo fueron encontradas culpables o
confesaron su culpa y luego fueron enviados a la cárcel. Mientras que los
compañeros de mayor rango estuvieron a salvo de los cargos bajo las alas protectoras
del pentágono. Inclusive Linndie England confesó su culpa.
Pero sin
embargo, un juez de repente encubrió todo el asunto.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “La declaración de culpa de Lynndie England abandonada por
Juez, dejando el caso devuelta al primer paso” AP
Noticias de ultimo momento. 5 de Mayo 2005.
“FORTH HOOD,
Texas (AP) – En lo que muchos expertos legales del ejercito definirían como
un “Caso Chocante”, fue la decisión del
juez en el caso de la ex –guardiana de la prisión Abu Ghraib la soldado Lynndie
England devolviendo todo el proceso judicial al primer paso.
El Coronel
James Pohl arrojó por la borda el acuerdo judicial que los abogados habían
logrado con los fiscales luego de el Teniente Charles Graner Jr, el reputado
líder que comando el abuso a los derechos humanos en aquella cárcel, testificó
el miércoles a favor de la acusada. Pohl encontró que la declaración de Graner
contradecía al testimonio previo de England a raíz de lo cual se declaró un
fallo en el juicio. El hallazgo de Polh envió el caso de vuelta al comandante
de Fort Hood el Teniente General Thomas Metz, quien decidirá cuales cargos, si
hay alguno, enfrentará England.
“England de
22 años, fue hallada culpable el lunes de dos
cargos de conspiración de maltrato a prisioneros, cuatro cargos de
maltrato a prisioneros y un cargo de cometer actos indecentes, muchos de los
cuales fueron capturados en fotografías.
Amparado por
la ley militar, Pohl podría formalmente aceptar los cargos que la inculpan solo
si el estuviera convencido de que ella sabía en ese momento que lo que ella
estuvo haciendo era ilegal. Graner dijo a Pohl que las fotografías que el tomo
de England con un prisionero enlazado por el cuello serían utilizadas como
herramientas para entrenar a los demás guardias de cómo debían hacer el
trabajo.
Pero England
le había dicho a Pohl cuando estuvo en el juicio que las fotografías fueron
tomadas puramente para entretenimiento de los guardias. Allen Rudy, un abogado
de Dallas, dijo el miércoles que el no podía recordar, en sus 25 años de
ejercer su profesión en la armada como abogado y juez, que un cargo militar de
esta índole fuera pasado por alto bajo estas circunstancias. “Ciertamente es un
caso chocante”, dijo Rudy. “Pero (Pohl) debe proteger a quien defiende en esta
situación.... Debe asegurarse de que ella no fue convencida por su abogado o
sus padres o alguna otra persona”.
Ahora, este
caso no se irá calladamente, tanto como esperaba el cuerpo militar.
Sin embargo,
hubo un asunto que tenía que ser limpiado antes de que el ejercito pudiera
olvidar con seguridad todo el escándalo. Alguien en el cuerpo oficial tenía que
cargar con la culpa, y el ejercito tenía en mente al comandante indicado – y
ese oficial ni siquiera era del ejercito regular -- ¡Ella solo era una un
soldado de reserva! (Nota: Habiendo servido al ejercito por casi 4 años, puedo decirle con seguridad que esta es la
actitud que los soldados de alto rango siente hacia los soldados de reserva)
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Bush bajo de rango a general militar del ejercito de los
Estados Unidos por escándalo en Abu Ghraib” Swiss Info, 7 de Mayo del
2005.
“WASHINGTON
(Reuters) – Una general de reserva de una estrella se convirtió en el primer
oficial de alto rango del ejercito en ser castigado en cuanto al escándalo de
abuso de los derechos humanos de los prisioneros de Abu Ghraib este jueves
cuando el presidente George W. Bush la bajo al rango de coronel.
La General de
Brigada Janis Karpinski fue disciplinada después de que los líderes del ejercito estimaran su desempeño en el
ejercito como “escasamente recomendable” y luego de ser acusada de ser llamada
a consejo en el pasado por un arresto por robo.
El ejercito
dijo en una declaración que Karpinski fue reducida al rango de coronel, aunque
una investigación hecha por el inspector general del ejercito determinó que
ninguna acción de dejadez existió por parte de ella especialmente en el casi de
los detenidos abusados en Abu Ghraib. Karpinski dijo el año pasado que ella
estaba siendo usada como “un chivo expiatorio” por el abuso de detenidos
cometidos por otros.”
La General
Karpinski se atrevió ha abrir su boca el otoño pasado, reportando que el
alcance de este escándalo iba desde el secretario de defensa Rumsfeld hasta la
Casa Blanca. (Léase el Boletín de noticias del 18 de septiembre del 2004,
párrafo II)
¡Quizá esa
sea parte de la razón por la cual ella fue bajada de rango! Sin embargo, nótese
que ella fue bajada de rango “a pesar de la investigación por parte del
inspector general del ejercito quien determinó que no existió nunca ninguna
acción de dejadez por parte de Karpinski que contribuyera especialmente al
abuso de los detenidos en Abu Ghaib. Cuando el ejercito necesita un chivo
expiatorio, ¡la verdad es lo que primero perece!
Si, la
General Karpinski fue ese chivo expiatorio, usando el viejo cargo de “robo en
primer grado” el cual fue sacado del pasado permitiendo así hacerla resbalar en
el camino.
Sin embargo,
las noticias acerca de la tortura y la humillación sexual que acarrea este
escándalo no desaparecerán tan fácilmente,
pues el congreso puede que tenga su parte en este asunto.
RESUMEN DE NOTICIAS: “El ejercito concluye las investigaciones
a oficiales de alto rango en el caso de Abu Ghraid, pero sin embargo el
congreso no”, AP Noticias de Impacto, 6 de mayo del 2005.
WASHINGTON
(AP) – El ejercito de los Estados Unidos ha ofrecido su última palabra en
cuanto a las acusaciones hechas a sus generales en el escándalo de abuso a los
derechos humanos de Abu Ghraib, pero el congreso de los Estados Unidos tendrá
la última palabra..... Algunos en el congreso han criticado tajantemente al
pentágono por fallar en mantener las acusaciones hechas a oficiales de alto
rango en Irak en vez de apuntar sus blancos echándoles la culpa a soldados y
oficiales de bajo rango como la soldado Lynndie England.
Ella fue
hallada culpable el lunes bajo dos cargos de conspiración al maltrato de
prisioneros, cuatro cargos de maltrato a prisioneros y un cargo por cometer
actos indecentes, muchos de los cuales fueron capturados en fotografías que
impactaron al mundo cuando fueron publicadas hace un año. Pero un juez del
ejercito rechazó el alegato al que habían llegado sus abogados y los fiscales.
El comité del
senado de servicios armados ha dicho que su intención es retener las audiencias
mientras se evalúa si los líderes del departamento de defensa civil y militar
fueron responsables de los abusos de los prisioneros de Abu Ghraib. Entre
aquellos que fueron absueltos por el ejercito está el Teniente General Ricardo
Sánchez, quién fuese el general principal en Irak durante el tiempo en que se
llevaron acabo los abusos en las cárceles. Fue acusado por algunos por fallos
en su liderazgo pero nunca había sido acusado de ordenar o sancionar a ninguno
prisionero por abuso.”
Si el
congreso se ve envuelto en las audiencias, la General Karpinski puede ser una
testigo clave. Quien sabe si ella pueda aportar información de relevancia antes
de que este caso sea dado por concluido.
VII. Mientras Israel se
prepara para los últimos pasos de retirada necesarios para separa a su
población de los palestinos, el ex – primer ministro Netanyahu advirtió al
gobierno de Sharon el no permitir que Egipto se acerque a la franja de Gasa.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Netanyabu: Riesgosa la patruya Egipcia en Gasa”, The Jerusalem Post,
4 de Mayo del 2005.
“En
anticipación a la reunión del gabinete el miércoles para negociar las
cuestiones de seguridad a través de la ruta de Filadelfia, un número de
oficiales advirtió que un despliegue egipcio a través de la ruta podría poner
en peligro la seguridad Israelí. El Ministro de Finanzas Binyamin Netanyahu
discutió acerca de las responsabilidades implicadas en la entrega de la franja
Egipto – Gasa a Egipcios armados mientras Israel se retira del área este
verano, lo cual podría violentar el tratado de paz hecho entre ambas naciones
(Israel y Egipto), el cual asegura que el Sinaí se convierta en una zona
desmilitarizada.
En un intento
de resolver el problema táctico del contrabando de armar a través de la
frontera, Israel puede estar generando un problema estratégico aún mayor, dijo
Netanyahu en una entrevista con Radio Israel este miércoles. Cientos de
soldados egipcios quienes operan a una corta distancia de instalaciones
estratégicas importantes pueden poner en peligro la seguridad de Israel,
dijo Netanyahu.... en un movimiento muy
raro, el subcomité de servicios secretos de Khesset advirtió al gabinete de
ministros en contra de la autorización del despliegue de las fuerzas egipcias a
lo largo de la ruta con Filadelfia.”
El comité
emitió una carta urgente al gabinete declarando su opinión de que la
impaciencia de Egipto en cooperar en el patrullaje de la ruta puede ser
arraigado a motivos sospechosos, reportó Radio Ejercito. La insistencia de
Egipto de desplegar soldados a lo largo de la ruta de Filadelfia alza sospechas
de que su interés principal es romper con el tabú de desmilitarizar el Sinaí,
en vez de combatir con el contrabando de armas (a través de la frontera), advirtió la carta”.
Estos relatos
de advertencia deben ser bien tomados por el gobierno de Sharon, pues Egipto
continua equipando y entrenando a sus fuerzas para combatir a un solo enemigo –
Israel. Este acuerdo entre Sharon y el presidente egipcio Mubarak permitiría
que los soldados egipcios patrullen la zona hasta llegar a la frontera de Gasa, la cual ahora mismo es
la frontera de Israel, pero esta pronto a convertirse en la frontera Palestina
con Egipto. ¿Qué ocurriría si los Palestinos “invitaran” al ejercito de Egipto
a cruzar esta frontera y ocupen Gasa? Respuesta: ¡Egipto tendría a sus fuerzas
a un alcance mortal de blancos Israelíes!
Tanto Sharon
como Netanyahu son miembros de los Iluminati y ambos están metidos en este plan
de acción riesgoso. Las advertencias de Netanyahu se elaboraron para facilitar
la presencia de un debate necesario para asegurar que la Lucha dialéctica
funcionara.
Sin embargo
su advertencia estuvo basada en la realidad, y si Sharon hace que Israel se
meta en demasiados problemas internacionales que deriven en una guerra, los
Iluminati tendrán a su hombre escogido a mano para regoger elmanto, criticar a
Sharon, y moverse adelante hacia la siguiente etapa.
El plan de
Israel es muy riesgoso, pero los líderes Israelíes están convencidos de que su
ventaja armamental, tales como su armamento Scalar y su bomba de neutron, la
librará de la fuerza combinada de sus enemigos a pesar de que Israel
deliberadamente a debilitado sus defensas al punto de que la Sabiduría
Convencional dice que Israel no tiene defensas militares.
El día se a
acerca rápidamente cuando la profecía de Daniel 12:1 se cumpla literalmente: “En
aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los
hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en
aquel tiempo será libertad tu pueblo todos los que se hallen escritos en el
libro.” (Daniel 12:1 Biblia Reina Valera)
La mano
poderosa de Dios librará a Israel, pero no antes que ella sufra grandemente.
Los eventos serán profetizados a ser tan malos que Miguel, el Arcángel de
Israel, tendrá que apurar su paso para salir a su defensa. Israel es la llave
profética para el fin de los tiempos, y su separación de la población es la
llave para orientarnos de cuando comenzará la ya planeada Tercera Guerra
Mundial.
VIII. Los votantes Ingleses
de Gran Bretaña reeligieron a Tony Blair por un, sin precedentes, tercer periodo.
¡Sorprendidos! El candidato Globalista siempre parece ganar.
RESUMEN DE
NOTICIAS: “Blair consigue una
paliza”, Por Joe Murphy, Evening Standard, Esto es Londres, 6 de mayo
del 2005.
“Un
escarmentado Tony Blair vio como su mayoria de votos fue cortada de 160 a
alrededor de 64 – y recibió una nariz ensangrentada en Londres . El triunfo del
Sr. Blair para un tercer periodo en el partido laborista fue estropeado por una
falta de apoyo por parte de sus propio equipo de partidarios y una serie de
derrotas chocantes que por parte de protestas Iraquíes y votantes tácticos. La
mayor acción violenta se produjo en Londres y el Sureste de la región, donde el
partido laborista sufrió una espectacular derrota cayendo al tercer lugar en la
región.”
RESUMEN DE
NOTICIAS: “La Mayoría del Partido Laborista se aleja”, The
Guardian (Londres), 6 de mayo del 2005.
“El partido laborista se acercó forzosamente a un tercer periodo, sin
precedentes, en el poder temprano en el
día de hoy a medida que un inesperado en contra del gobierno de turno dejara a
Tony Blair en el poder, pero sin el mandato de la autoridad electoral que el
pensó tener. A pesar de que las votaciones en los medios de comunicación
sugerían que el Sr. Blair igualaría el record de triple elección de Margaret
Thatcher, la gran mayoría de votos del partido laboral de Londres de 179 y 165
en las ultimas dos elecciones bajo, entre 60 y 80 escaños estimados a las 4 am.
La calle Downing tenía la esperanza por as de 80 escaños, y tanto el Sr. Blair
y Gordon Brown, reelectos con seguridad, expresaron la necesidad de escuchar
mas cuidadosamente a un electorado, el cual el Sr. Blair reconoció, querría una
mayoría de gobierno mas pequeña.
“Hablando desde Sedgefield esta mañana el Primer Ministro defendió los
logros del Nuevo Partido Laborista – “Podemos estas muy, pero muy orgullosos de
lo que hemos logrado” – logro que el cataloga como “un gran renacimiento de
nuestro partido”. Mientras el evocaba “un sentido real de entusiasmo para la
agenda del tercer periodo”, la sucesión del Sr. Brown no vendrá ni antes ni
después”.
Encuentro sorprendente que, en la mañana después de ganar un tercer
periodo de gobierno sin precedente alguno como Primer Ministro, Tony Blair es
confrontado de repente por un debate de que tanto debe servir el mismo en su
tercer periodo antes de entregarlo a un más popular candidato como lo es Gordon
Brown. El siguiente artículo habla directamente acerca de este asunto.
RESUMEN DE NOTICIAS: “El dilema del Liderazgo de Blair después de
una victoria apagada: El partido laborista a pesar de ganar un tercer periodo
sin precedentes, el partido debe enfrentarse al retiro del primer ministro
antes de lo esperado”, The Guardian (Londres) 6 de mayo del 2005.
“Las figuras abatidas del partido laborista estaban luchando anoche con
la paradoja de un tercer periodo en el gobierno y la posibilidad de que Tony
Blair sea presionado a retirarse antes de lo normal. Sus seguidores enfatizaron
el hecho de un posible tercer periodo de gobierno, mientras se preocupaban si
el podría sobrevivir como candidato contando con una mayoría reducida. Un
informante dijo que este resultado hacía un llamado a la “estabilidad” del partido
y no a lo contrario – lo que significaría ningún cambio de liderazgo inmediato.
Pero la presión existente dentro del partido, y la lucha por evitar la derrota
en la cámara de los Comunes, pueden
hacer difícil que Blair continúe en su puesto por mucho tiempo. Muchos esperan
que el dure hasta más halla del 2006, y algunos piensan que se irá mucho antes.
Su salida puede incitar a que los franceses voten por la constitución de los
Estados Unidos al final del mes exigiendo de esta manera a Gran Bretaña a que continúe
con su propio referéndum. Su punto de partida de corta duración mas obvio
será luego de la presidencia Británica
del G8 y Europa en la segunda mitad del año.”
“Lord Falconer, el Lord canciller y otro aliado cercano al Sr. Blair,
dijeron: “El punto critico es que el Primer Ministro ha guiado el gobierno a un
tercer periodo. El Sr. Blair seria vindicado.”
Ese es el punto, ¿no es así? Podemos llamar ciertamente al primer
ministro Blair un “mago”, o un “hechicero”, pues el a ganado las elecciones a pesar
de haber matada millones de cabezas de ganado sin ninguna razón en la matanza
Foot-and-Mouth y luego de esto llevar a Inglaterra a una guerra en contra de
Irak sin razón alguna.
Ahora que su reelección para un segundo periodo ha “justificado” sus políticas
de gobierno, el podría decidir cual es el mejor momento para “cabalgar hacia el
atardecer” (retirarse) .
IX. La posibilidad de que políticos de alto nivel y
comandantes militares puedan algún día compadecer ante la corte internacional
de crímenes de guerra sencillamente no desaparecerá. Esta semana, un grupo
exhorto al gobierno Holandés retener al presidente Bush cuando el visite la
nación para que participe en el 60 aniversario del final de la Segunda Guerra
Mundial.
RESUMEN DE NOTICIAS: “La corte Holandesa rehúsa
detener a Bush” , articulo de un corresponsal en The Hague, www.News.com.au; 5 de mayo del 2005.
“Una corte en La Haya rechazó una demanda por parte de una
docena de querellantes quienes querían forzar al gobierno Holandés para detener
al presidente de los Estados Unidos George W. Bush cuando el visite los países bajos el sabado. El
juicio se izo público el día de hoy. El Sr. Bush estará al sur de los países
bajos este fin de semana para conmemorar el 60 aniversario del final de la
Segunda Guerra Mundial en Europa. Los activistas y organizaciones del ala
izquierdista, han acusado al Sr. Bush de “numerosas y graves violaciones al
tratado de la convención de Ginebra”.... Ellos también dijeron que el
presidente era responsable de las muertes de civiles en Afganistán e Irak y que
Washington se rehusaba reconocer la Corte Criminal Internacional, (CCI), la
primer corte mundial permanente de Crímenes de Guerra.”
Anterior a esto, oficiales militares Británicos expresaron preocupación
por que ha ultima instancia tendrán que enfrentarse a cargos de crímenes de
guerra en la corte en la Haya.
Muchos oficiales Americanos y
Británicos ciertamente tienen razones suficientes para temer a estos cargos,
por la manera en que han asesinado a civiles, y como se ha esparcido los
rastros de uranio en Irak y Afaganistán.
En los últimos meses, la CCI en La Haya se ha vuelto más y más activa,
escuchando de casos de Crímenes de Guerra sin resolver en los países
tercermundistas. El tiempo llegará cuando un líder mayor enfrentará cargos en
la CCI, pues no se puede tener un gobierno global sin una Corte Criminal
Global.
El mismo hecho de que la CCI está operando y ahora esta siendo vista
por muchos como una de tantas señales de que el fin de los tiempos se acerca
pues la aparición de Cristo Masónico se acerca peligrosamente.
------------- Nuevos artículos publicados
esta semana -------------
“EUTANASIA ESPIRITUAL” - Cuando una iglesia se vuelve al movimiento “guiados con
propósito”, sus líderes se convencen de hacer a un lado ha aquellos miembros
que cuestionan la sabiduría de este movimiento. Algunas veces, esto resulta en
aplicar “eutanasia” a muchos santos del Señor lo cual tendría un resultado
brutal – y definitivamente de tipo “no –cristiano”.
TITULARES: Rick Warren se a unido con un mastico de la nueva era para ayudarlo
en su programa de entrenamiento en su Iglesia de
Saddleback. – http://www.cuttingedge.org/news/n2030.cfm
“EL PROBLEMA ETICO DEL SER” – ¡Matar o dejar vivir! Por el Pastor
Ron Riffe - http://www.cuttingedge.org/sp/p244.htm
------ Conclusión -------- ¡No estamos Solos!
Somos como un niño perdido en un mercado
abarrotado de personas, que solo se ha alejado de su madre unos cuantos pies, y
aunque la madre no lo pueda ver, el niño se siente desconsolado. Así que
tratamos cualquier método religioso para aliviar nuestros temores y sanar
nuestra tristeza oculta; pero a pesar de nuestros esfuerzos seguimos siendo
infelices, con la duda desesperante de que si la humanidad esta sola en un
vasto y desierto universo.
Pero a pesar de todos
nuestros temores, no estamos solos. Nuestro problema es que pensamos que
estamos solos. Corrijamos este error pensando que estamos parados a la orilla
de un río que fluye sin cesar; entonces imaginemos que este río es nada más que
Dios mismo. Miramos a nuestra izquierda y vemos como el río viene fluyo fuera
de nuestro pasado; miramos a la derecha y vemos que sigue fluyendo hacia
nuestro futuro. Pero también vemos que fluye a través de nuestro presente. Y en
nuestro día a día, es el mismo que era antes, no menos, no diferente, pero el
mismo río con un movimiento continúo, activo, irrompible y fuerte mientras
soberanamente nos guía hacia nuestro mañana.
Gracias, Señor, de que
tengo la confianza de tu presente incambiable. Ayer, Hoy y Mañana, yo se que no
estoy solo. Amen.
(“Devocional diario con el
Todopoderoso – Devocional de 366 días por A. W. Toser”, Christian
Publications; Énfasis en el original)
=====================================================
Que el Señor Jesucristo les bendiga grandemente
David
Bay, Director
866-909-2850 Servicio al
Cliente totalmente gratis – Ordene en Línea
803-356-2850 Servicio al
Cliente totalmente gratis – Ordene en Línea
803-356-2860 Fax